Etter å ha lest innlegget til L ovenfor kan man undre på hvorfor verden ikke ser ut slik L foreslår? Det hele virker jo relativt logisk.
Grunnen er selvfølgelig at de som styrer oss i realiteten ikke er opptatt av hverken ideologi eller politikk. Det eneste de som styrer deg (enten de er sosialister, kommunister, fascister eller teologer) er interessert i, er makt. De vil ha makt over deg, din eiendom og din inntekt. Helst vil de ha kontroll over tankene dine også. Kontroll er det eneste disse menneskene bryr seg om.
Hvis etablissementet virkelig var opptatt av ditt eget beste kunne vi enkelt ha levd i en slik verden L beskriver - en verden der sosialister bor med sosialister, kommunister med kommunister og liberalister med liberalister osv. Bare tenk så mye enklere ,rettferdig og mer effektiv en slik verden hadde vært. Vi hadde sluppet endeløs krangling, konflikter og kriger mellom folk som bare vil leve livene sine på forskjellige måter.
Så hvorfor vil ikke etablissementet la oss leve i en slik verden? Av den enkle grunn at i en slik verden ville det hverken vært plass til, eller behov for, et etablissement. Derfor er etablissementet avhengig av at status quo blir opprettholdt, uansett hvor urettferdig, ineffektivt og slitsomt det er for oss innbyggere.
Hvis du om formodning prøver å bryte ut av status quo kan du forvente å føle etablissementets vrede.
Et par eksempler:
Lincoln var villig til å ofre 600 000 amerikanske liv under borgerkrigen for å holde (en frivillig - lol ) union samlet. Lincoln var komplett uinteressert i å la mennesker som var uenig med hans måte å styre landet på få dra sin vei og starte en egen union. Hvorfor? For det ville gitt ham en mindre stat å styre. Det ville gjort ham mindre mektig.
I dag ser vi lignende situasjoner over hele verden. I Europa har vi Baskerland i Nord-Spania som vil bryte løs og styre seg selv. For meg fremstår ikke dette som urimelig ønske. Tross alt; det eneste baskerne vil er å leve for seg selv. Men istedenfor å la Baskerne få ønsket sitt oppfylt har den Spanske staten valgt å la innbyggerne sine undergå flere tiår med tilnærmet borgerkrig og terrorisme. For hva? Kontroll.
Det er den samme grunnen til at folk som ville flykte fra grusomme regimer som øst-Tyskland eller nord-Korea simpelthen ble skutt på grensen. Enten skal etablissementet ha kontroll over deg, eller så må du dø. At du skal få leve ditt eget liv hvor du vil er simpelthen uaktuelt.
Edit: Om du tror (som de fleste gjør) at den amerikanske borgerkrigen ble kjempet for å befri slavene, se Thomas DiLorenzos (Mises institutets Lincoln ekspert) intervju nedenfor:
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar